Additive Fertigung und Regelwerk: Warum ein gedrucktes Teil kein Normteil ist – und wann das nichts macht

Die Produktnorm kennt die Erzeugnisform nicht

EN 1092-1 verweist für Stahlflansche auf Schmiedestücke nach EN 10222, Gussstücke nach EN 10213 und Blech nach EN 10028. EN 10253 macht Bögen, T-Stücke und Reduzierungen aus Rohren und Blech. EN 10216 und EN 10217 sind Rohrnormen – nahtlos gewalzt, längsnahtgeschweißt. In keiner dieser Normen kommt eine additiv gefertigte Erzeugnisform vor. Die Folge ist einfach und hart: Ein gedruckter Flansch ist kein Flansch nach EN 1092-1, auch wenn Maße, Lochkreis und Werkstoffnummer stimmen. Er darf so heißen, aber er darf nicht so bescheinigt werden, und in einer Rohrleitung nach EN 13480, die auf die Produktnormen verweist, ist er ohne gesonderten Nachweis nicht vorgesehen. Für den Einkauf heißt das: Wer „Flansch nach EN 1092-1“ bestellt, bekommt ein geschmiedetes oder gegossenes Teil – und genau das liegt am Lager.

Druckgeräterichtlinie: drei Wege für den Werkstoff, heute nur einer gangbar

Anhang I Nr. 4 der Richtlinie 2014/68/EU verlangt für Werkstoffe drucktragender Teile einen von drei Nachweisen: die Übereinstimmung mit einer harmonisierten Norm, eine europäische Werkstoffzulassung (Artikel 15, erteilt von einer benannten Stelle) oder ein Einzelgutachten – das Particular Material Appraisal (PMA). Für Metallpulver und den gedruckten Werkstoffzustand gibt es keine harmonisierten Werkstoffnormen und bislang keine europäische Zulassung; es bleibt der dritte Weg. Ein Einzelgutachten bewertet Pulver, Prozess, Wärmebehandlung und Probekörper für genau dieses Teil bei genau diesem Hersteller – es ist keine Norm, die jeder nutzen kann, sondern eine Arbeit je Fall. Dazu kommt die Konformitätsbewertung des Druckgeräts selbst, in dessen Kategorie das Teil fällt. Zertifizierte Hersteller gibt es: KSB hat 2020 als erster die TÜV-SÜD-Zertifizierung für die additive Fertigung von Bauteilen nach Druckgeräterichtlinie erhalten – für Pulverbettschmelzen mit Edelstählen, Nickelbasis- und eisenbasierten Pulvern nach EN 13445-4. Das zeigt den Weg und seinen Aufwand zugleich.

Die Zusatzanforderungen, nach denen ein Prüfer ein gedrucktes Druckteil bewertet, stehen in Deutschland in der Vornorm DIN/TS 17026 (Oktober 2020, 70 Seiten): Werkstoff- und Prozessqualifizierung, Prüfung, Dokumentation. Auf europäischer Ebene liegt seit Januar 2025 der Entwurf E DIN EN 13445-14 vor (201 Seiten) – die künftige harmonisierte Norm für additiv gefertigte Druckgeräte. Sobald sie erscheint, ersetzt die Konformitätsvermutung das Einzelgutachten für das, was sie abdeckt; bis dahin bleibt es beim Gutachten. AD 2000 als deutsches Regelwerk kennt den Weg über die Werkstoffprüfung analog.

Was ein Zeugnis nach EN 10204 bescheinigt – und was nicht

EN 10204 regelt die Arten von Prüfbescheinigungen unabhängig vom Erzeugnis. Ein Abnahmeprüfzeugnis 3.1 kann deshalb auch für ein gedrucktes Teil ausgestellt werden: Es bescheinigt die Ergebnisse der vereinbarten Prüfungen – Analyse, Zugversuch, Härte, was immer bestellt wurde. Was es nicht bescheinigt, ist die Übereinstimmung mit einer Produktnorm, wenn es keine gibt. Der Prüfer, der das Zeugnis liest, muss also selbst entscheiden, ob die bescheinigten Werte für den Einsatz genügen – und ob die Prüfrichtung, die Wärmebehandlung und die Probenlage zum Bauteil passen. Beim geschmiedeten Normteil nimmt ihm die Norm diese Arbeit ab. Mehr unter Werkszeugnisse nach EN 10204.

ASME, API und die Klassifikationsgesellschaften

In der ASME-Welt hat das Kriteriendokument PTB-13 (2021) die Grundlage gelegt; daraus sind Code Cases entstanden – für Pulverbett-Bauteile in Section I und mit Code Case 3020 für den Lichtbogen-Drahtauftrag drucktragender Teile, qualifiziert nach Section IX. API Std 20S (2021, zweite Ausgabe 2025) legt für Öl und Gas fest, wie additiv gefertigte Metallteile nach Kritikalitätsstufen qualifiziert und geprüft werden – das ist, was ein Betreiber bei einem gedruckten Ersatzteil verlangen wird. DNV-ST-B203 (2025) tut dasselbe für Schiffbau und Offshore aus Sicht der Klassifikation. Wer zwischen den Regelwelten arbeitet, findet die Gegenüberstellung in unserem Themenkreis Normen.

Trinkwasser: ein offener Stand

Die Bewertungsgrundlage des Umweltbundesamts für metallene Werkstoffe im Kontakt mit Trinkwasser (§ 15 Trinkwasserverordnung) ist eine Positivliste von Werkstoffen nach ihrer chemischen Zusammensetzung, geprüft im Migrationsversuch – ein Herstellverfahren nennt sie nicht. Ob ein additiv gefertigtes Bauteil aus einem gelisteten Werkstoff als konform gilt, ist damit weder ausdrücklich erfasst noch ausgeschlossen; Gefüge, Oberfläche und Restporosität des gedruckten Zustands sind in der Bewertung nicht betrachtet. Bis das jemand regelt, gibt es für Trinkwasserbauteile aus dem Drucker weder eine Zulassung noch einen Weg, den wir empfehlen könnten.

Die normative Ampel je Bauteilklasse

Die Matrix fasst zusammen, was auf dieser Seite hergeleitet ist: Normteile rot (kein Normteil, keine Zulassung ohne Gutachten), Sonderteile und Armaturengehäuse gelb (Einzelgutachten, Herstellerqualifikation), Herstellerteile ohne Produktnorm und die Reparatur grün. Die technische Ampel dazu steht auf der Seite Metall und Stahl; beide zusammen zeigt die Eignungsmatrix.

Weiter im Thema

Der Themenkreis: Additive Fertigung im Rohrleitungsbau · Verfahren und Werkstoffe · Metall und Stahl: Bauteilklassen · Eignungsmatrix · Anfragehelfer Sonderteil.

Aus dem Bestand: Werkstoffe · Werkszeugnisse nach EN 10204 · Prüfverfahren · Normen-Wegweiser · Flansche · Armaturen.