Zum Hauptinhalt springen

Ein Service der Otto Zickwolff GmbH

Maßtabellen & MaßzeichnungenZum Shop →

Faustregel · trifft zu

Die Prüffrist kommt aus dem Betreiberland, nicht aus dem Code – warum ASME-Teile keine kürzere Frist haben

Die Prüffrist kommt aus dem Betreiberland, nicht aus dem Code.

Eine Faustregel ersetzt weder die Auslegung noch die gültige Norm.

Einordnung
robuste Regel
Normbezug
Betriebssicherheitsverordnung Anhang 2 Abschnitt 4, TRBS 1201 Teil 2, API 510, API 570 (Übersichten), Richtlinie 2014/68/EU – keine Fristentabelle, keine Rechtsberatung

Merksatz

Ob eine Anlage nach EN oder ASME gebaut ist, sagt nichts darüber, wie oft sie geprüft wird – das sagt das Betriebsrecht des Landes, in dem sie steht.

Woher kommt die Regel?

Im Handel hält sich die Annahme „EN-Anlagen alle zwei Jahre, ASME jährlich“ – oder umgekehrt. Sie ist falsch, weil sie zwei Dinge verwechselt: den Baucode, nach dem ein Bauteil ausgelegt und gefertigt wurde, und das Betriebsrecht, das die wiederkehrende Prüfung regelt. EN 13445 und ASME VIII Division 1 sagen, wie ein Behälter gebaut wird; wann er geprüft wird, steht in keinem von beiden. Die Regel wurde am 01.10.2026 nach eigener Recherche bestätigt und als Faustregel freigegeben.

Was ist technisch richtig?

In Deutschland legt die Betriebssicherheitsverordnung (Anhang 2 Abschnitt 4) Höchstfristen für Druckanlagen fest – äußere, innere Prüfung und Festigkeitsprüfung –, und der Betreiber bestimmt die Frist in seiner Gefährdungsbeurteilung innerhalb dieser Höchstfristen; die zugelassene Überwachungsstelle kann sie verkürzen (TRBS 1201 Teil 2). Nach welchem Code das Bauteil gefertigt wurde, spielt dabei keine Rolle. In den USA regeln API 510 (Behälter) und API 570 (Rohrleitungen) zusammen mit der Jurisdiktion des Bundesstaats die wiederkehrende Prüfung – wieder Betriebsrecht, nicht Baucode. Das Prüfkonzept folgt dem Risiko (Medium, Druck, Korrosion), nicht der Normwelt.

Wo endet die Regel?

  • Werksnormen des Betreibers können kürzere Fristen oder eigene Prüfprogramme verlangen – sie gehen vor, sind aber Vertrag, nicht Code.
  • Bei der Erstprüfung vor Inbetriebnahme kann die Herkunft des Bauteils eine Rolle spielen (Konformitätsnachweis, Werkstoffbewertung) – das ist Inverkehrbringen, nicht wiederkehrende Prüfung.
  • Andere Länder haben andere Betriebsrechte (Schweiz, Österreich, Frankreich mit eigenen Verordnungen) – die Regel sagt, wo die Frist herkommt, nicht wie lang sie ist.
  • Diese Regel ersetzt keine Rechtsauskunft; maßgeblich ist der Gesetzestext.

Was sagt die Norm?

Die Baunormen schweigen: EN 13445, EN 13480 und ASME VIII/B31 regeln Auslegung, Fertigung und Abnahme, nicht den Betrieb. Die Druckgeräterichtlinie 2014/68/EU endet mit dem Inverkehrbringen. Die Betriebssicherheitsverordnung nennt Höchstfristen und das Verfahren der Fristfestlegung; TRBS 1201 Teil 2 konkretisiert die Prüfung von Druckanlagen. API 510 und API 570 beschreiben Prüfintervalle als Inspektionspraxis der Betreiber in den USA.

DIN/EN versus ASME/ASTM

Beide Welten trennen Bau und Betrieb gleich: In Europa gehört die wiederkehrende Prüfung zum nationalen Betriebsrecht unter der Gefährdungsbeurteilung des Betreibers, in den USA zu API-Standards und der Jurisdiktion. Ein Bauteil nach ASME in einer deutschen Anlage wird nach Betriebssicherheitsverordnung geprüft; ein Bauteil nach EN in einer Anlage in Texas nach API 570 und Landesrecht. Die Normwelt des Bauteils ist für die prüfende Stelle nur eine Zeile in der Dokumentation.

Praxisbeispiel

Ein Kunde fragt, ob er für eine Erweiterung mit ASME-Flanschen und ASTM-Werkstoffen „öfter zum TÜV“ muss. Nein: Die Prüffrist seiner Anlage steht in seiner Gefährdungsbeurteilung und richtet sich nach den Höchstfristen der Betriebssicherheitsverordnung; die Erweiterung ändert daran nichts. Was er braucht, ist der Werkstoffnachweis für die ASTM-Teile beim Inverkehrbringen – Werkstoffbewertung nach Druckgeräterichtlinie –, nicht eine kürzere Frist.

Heute überprüft

Ampel: trifft zu (Klasse A). Die Zuständigkeit (Betriebsrecht statt Baucode) ist eindeutig; Fristen selbst nennt die Regel bewusst nicht.

Weiterführende Links

Häufige Fragen

Muss eine Anlage mit ASME-Teilen öfter geprüft werden?

Nein. Die Frist kommt aus dem Betriebsrecht des Landes und der Gefährdungsbeurteilung des Betreibers, nicht aus dem Code des Bauteils.

Wer legt die Frist in Deutschland fest?

Der Betreiber in der Gefährdungsbeurteilung, innerhalb der Höchstfristen der Betriebssicherheitsverordnung; die zugelassene Überwachungsstelle kann verkürzen. Keine Rechtsberatung – maßgeblich ist der Verordnungstext.

Gilt das auch in den USA?

Dort regeln API 510/570 und die Jurisdiktion des Bundesstaats die wiederkehrende Prüfung – ebenfalls Betriebsrecht, nicht der Baucode.

Alle Faustregeln

Ihre Anfrage an Zickwolff

Senden Sie uns, was Sie haben – Bezeichnung, Norm, Menge, Termin. Den Rest klären wir mit Ihnen.